Az egyszerűen játszható hősöknek megvannak az előnyeik és hátrányaik, de azzal mindenképpen egyetértünk, hogy fontos szerepük van a LoL-ban. A legnagyobb előnyük (legalábbis néhány játékos számára, főként az újaknak) az a játékstílus, amely inkább a döntésekre támaszkodik, mint a komplikált játékmenetre. Ám a gyakori hátulütőjük az, hogy alacsony Elo-szinteken túl erősek, ha pedig kiegyensúlyozzuk, akkor magasabb szinteken játszhatatlanok. Az egyszerű hősök sokkal könnyebben esnek abba a helyzetbe, hogy vagy ők dominálnak, vagy túlságosan lemaradnak az ellenféltől, mivel nincsenek megfelelő eszközeik az ellenséges hős kijátszására.

A kérdésedre válaszolva: Valószínűleg nem fogunk több „régi Taric” stílusú hőst készíteni, mivel a jelenleg ebbe a kategóriába eső hősök bőven kiszolgálják ezeket az igényeket. VGU-k esetében megpróbáljuk az egyszerű hősöket megtartani egyszerűnek, ha lehet. Szerintem erre Warwick egy remek példa, hiszen sok jó változtatást eszközöltünk rajta anélkül, hogy túlbonyolítottuk volna a játékmechanikáját.

Őszintén szólva emiatt egyáltalán nem aggódunk. Mindig arra törekszünk, hogy a lehető legjobb hősöket készítsük el, és nem bánjuk, ha az emberek emiatt otthagyják az aktuális hőseiket. Valójában ez a jelenség szükségszerű minden új hősmegjelenésnél, különben az új hősöknek nem lenne játékosbázisuk. Ideális esetben minden hősünk megüt egy bizonyos szintet, tehát a játékosok nem aszerint választanak hőst, hogy melyik a legújabb, hanem hogy milyen játékstílus vagy téma érdekli őket jobban. Még hosszú út áll előttünk, mielőtt minden hőst fel tudnánk hozni arra a „bizonyos szintre”, éppen ezért készült egyre több VGU az elmúlt években.

Nemrégiben még az volt a stratégiánk, hogy „Csináljunk egy új kinézetet Dariusnak! Ötletek?!”. De miután észrevettük, hogy a játékosoknak tetszenek a tematikus kinézetcsomagok, és rájöttünk, hogy a különböző tematikák nagyon jó alapot adnának nagyobb LoL-os eseményekhez is, stratégiát váltottunk, és inkább a másik irányba indultunk el. Mostanra valahogy így néz ki a dolog: „A játékosoknak biztosan tetszene egy újabb Ellenfelek esemény két legendás hőskinézettel. Na, melyik hősök legyenek azok?”

Ennél a módszernél van egy extra lépés is, amelyben azt nézzük meg, hogy hány kinézetük van már a potenciális hősöknek, mikor kaptak utoljára kinézetet, stb. Különben kapnánk egy évben három Jhin-kinézetet csak azért, mert egy csomó király, betervezett tematika ráillik a karakterre… öö, várjunk csak… 

Sokszor előfordul, hogy ránézünk hősökre, amelyeknek szeretnénk új kinézetet, majd egy kicsit mindkét irányba elindulunk. Azt hiszem, a legújabb Galio-, Illaoi- és Shen-kinézetek jó példák erre. Galio már jó ideje nem kapott új kinézetet, de mivel volt neki jó néhány komoly hőskinézete, úgy gondoltuk, ráférne egy kis vidámság – így kapott április bolondjai témájú kinézetet (egy vicces kinézeteket tartalmazó csomagban). Illaoi viszont a megjelenése óta egyetlen kinézetet sem kapott. Akármennyire is tetszett a közösség azon ötlete, hogy kapjon egy „használtautó-kereskedő” kinézetet, attól féltünk, hogy ez Illaoi legelső hőskinézeteként trollkodásnak hatna, és nagyot csalódnának azok, akik már régóta vártak egy kinézetet a hőshöz. Az ő esetében inkább azon gondolkoztunk, hogy „Vajon milyen téma illene Illaoihoz leginkább, függetlenül az idei tematikus csomagoktól?” Aztán – mint tudjátok – szavazott a közösség.

Néha pedig egyszerűen jól állnak a csillagok. Shennek már nagyon érett egy új kinézet, a Pulzustűz univerzum pedig izgalmas otthonnak ígérkezett a számára, így az idei tematikus csomag része lett.

Akkor ez most azt jelenti, hogy mindkét megközelítést használjuk? Attól függ. Mondjuk, hogy az arány 70%-ban „csináljunk egy új <tetszőleges tematika>-kinézetet Dariusnak” és 30%-ban „csináljunk egy új Darius-kinézetet”. De azért ezt ne vegyétek készpénznek. : )

Ui.: A következő hónapokban megjelenő Aurelion Sol- és Urgot-kinézetek közül az egyik az egyik kategóriába, a másik pedig a másikba sorolható.